Sehe ich auch so. Deswegen sind die Hinweise auf den langen IoT-Support nicht zielführend.
Hab auch meine Kritik an der EU, aber gerade im Bereich Datenschutz, Rechte von Nutzern usw. einiges getan. Alleine die ganzen Verfahren gegen Apple (z.B. hinsichtlich Öffnung des Betriebssystems für alternative Appstores, Öffnung von Apple Pay und Ausnutzung der marktbeherrschenden Stellung), gegen MS (z.B. Entbündelung von Teams) oder gegen Google, da ist in der letzten Zeit einiges, sehr, sehr gutes gelaufen.
. Hab bis auf eine Neuanschaffung (ein Notebook mit Windows) noch nie was für Windows gezahlt - und trotzdem immer legale Installationen gehabt.Du hast beim Alter recht, die 7. Generation Intel-CPUs wird 2025 nicht 10, sondern 8 Jahre alt sein. Und ich hatte es auf keinen Fall so gemeint, dass diese Geräte "leistungsschwach" seien. Nur werden sie auch auf der Hardwareseite nicht mehr vom Hersteller unterstützt. Aber genauso, wie du auf der Hardwareseite ein nicht mehr unterstütztes System noch eine Zeitlang am Laufen halten kannst, kannst du das auch auf der Softwareseite. Mit Linux, mit einer nicht unterstützten aber ausdrücklich von MS ermöglichten Windows 11-Installation, mit einem zumindest anfangs noch nicht übermäßig teuren (im Vergleich zu einem neuen PC auf jeden Fall) Bezahlsupport für Windows 10.
Das hat nichts mit "aufgebläht" zu tun, sondern mit der Natur der meisten ARM SoCs und anderer proprietärer Kacktreiber die so ein Handy überhaupt am Laufen halten. Da kann Android nichts dafür, Google hätte aber mal die Hersteller gängeln müssen mehr von ihren Treibern zu open sourcen. Aktuell drückt Google immer mehr in die Richtung, dass mehr und mehr des Systems von den Treibern und dem Hersteller entkoppelt läuft, sodass Teile des Systems immerhin über den Play Store universell ausgerollt werden können.
mir kann keiner erzählen, dass ein Handybetriebssystem >10GB groß sein muss. Die Hardware kommt von einer Hand voll immergleicher Hersteller. Qualcomm, Mediatek, ne Hand voll Kamera- und andere Sensoren, Displays - das wars. Die Tatsache, dass es Hersteller-proprietär ist, macht es auch schwierig eine saubere Installation durchführen zu können. Dann ist Android langsam ohne Ende. Mein Handy mit Snapdragon 695 startet wie ein 50 Jahre alter Diesel im Winter. Dagegen ist Windows eine Rakete. Android erinnert da eher an HDD Zeiten mit Windows.
Seit wann ist Android über 10GB groß? Die ROMs vom Google Pixel sind etwa 2,5GB groß, aber das ist eben mehr als nur das System, das sind auch gleich noch alle Standardanwendungen mit. Für mein OnePlus ist ein aktuelles ROM (Android 14) nicht Mal 1GB groß. Inklusive Standardanwendungen, nur ohne Google Dienste.
Ist jetzt auf dem PC-Markt auch nicht groß anders.
Dann ist da aber irgendwas ziemlich verkorkst. Zu wenig RAM? Langsamer RAM? Langsamer Flash? Verkorkste Firmware? Ich habe ein Smartphone mit Snapdragon 835. Der ist deutlich älter und langsamer als deiner. Und das läuft bis Android 13 noch super flüssig. Ab Android 14 fängt es an, dass man das Alter langsam merkt, aber es ist immer noch flott und hervorragend benutzbar.
Auch wenn es nicht ganz zum Thema passt: zumindest ersteres geht auch bei iOS.
Das ist wirklich absurd und definitiv nicht normal. Im Vergleich dazu mal mein NP1, welches vollgestopft ist mit Apps wie YouTube, YouTube Music, Chrome, Firefox, WhatsApp und vielen mehr...
Wieder was gelernt! Das war aber nicht immer so, oder? Ich meine mich zu erinnern, dass das bei iOS früher nicht möglich war.
Meines Wissens geht das seit iOS 8, also seit 2014.
Auf meinem Pixel 7 ist die Systempartition 19GB groß. Abgesehen davon, dass man seit der neuen Google-Updatestrategie immer zwei vollwertige Android-Installationen rumschleppt ist es eigentlich auch unerheblich, ob nun nur die Systempartition oder das OS so groß ist, weil man den freien Speicher nicht weiter nutzen kann.
Seh ich nicht so. Ich vermisse auf dem X230 mit Windows 7 nur den DarkMode. Sonst nichts. Ich finde AeroGlass schöner als das Win10/11 Design. Und die alte Systemsteuerung ist durchdacht, die Icons unterschiedlich, prägnant und konstant. "Clean Design" ist für mich eine klassische Zombie Philosophie. Die gesamte neue Systemsteuerung sieht gleich aus. Überall wirre Links. Mal zentral, mal rechts. Intuitiv findet man nix, weil auch die Begriffe teils unscharf sind. Und ich sehe jetzt schon, dass sich die Linkbezeichnungen und die Menüstruktur alle Nase lang ändern wird, sodass kein Gewöhnungseffekt aufkommt. Man wird also immer suchen. Genau das war in der alten Systemsteuerung nicht der Fall.
). Die Einstellungen sind hier und da auch suboptimal - das würde ich aber eher als ein Problem des Interfaces selber - und weniger des Designs ansehen. . Selbst die Icons kann ich mir nicht angucken. Wie gesagt, reine Geschmackssache. Ist aber tatsächlich einer der 4 Gründe, die mich bisher von einem Wechsel abhalten (Gewöhnung, weniger Gebastel, Softwareverfügbarkeit, Design).
Die kann man sich ja auch selbst aussuchen - ich persönlich finde die Candy Icons super angenehm und modern.
